Category Archives: ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ

ΜΙΑ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ Ε.Π.Φ

Η ελευθεριακή παρέμβαση φιλοσοφικής είναι μία πολιτική συλλογικότητα που συγκροτήθηκε κατά την διάρκεια του φοιτητικού κινήματος ’06-’07, το οποίο ξέσπασε ενάντια στο νόμο-πλαίσιο και την αναθεώρηση του άρθρου 16. Από τότε η σύνθεση της ε.π.φ έχει αλλάξει αρκετές φορές, αλλά εξακολουθεί να αποτελεί μία ομάδα ατόμων τα οποία επιλέγουμε να οργανωθούμε σε αυτόνομη βάση ενάντια σε κάθε μορφής αντιπροσώπευση και ιεραρχία – τυπική και άτυπη.
Το πανεπιστήμιο αν και προβάλλεται ως «χώρος ελεύθερης διακίνησης ιδεών», στην ουσία είναι ένα ακόμη πεδίο συντήρησης της καπιταλιστικής πραγματικότητας, καθώς εντός του πανεπιστημίου διατηρούνται οι ταξικοί διαχωρισμοί. Πιο συγκεκριμένα, η κοινωνική θέση και το κύρος του εργαζόμενου προσδιορίζονται από την βαθμίδα της εκπαίδευσης από την οποία έχει αποφοιτήσει. Η διάκριση αυτή οξύνεται από τον διαχωρισμό πνευματικής και χειρωνακτικής εργασίας, ο οποίος συντηρείται από το άλλοτε κραταιό αν και σήμερα ξεφτισμένο συλλογικό φαντασιακό της ελληνικής κοινωνίας. Για παράδειγμα, κάποιες σχολές κύρους (πχ. φιλοσοφική, νομική) φέρονται ως εγγυήτριες της «εξέχουσας» πνευματικής εργασίας και της επαγγελματικής αποκατάστασης, δημιουργώντας την επιθυμία για το κυνήγι της καριέρας. Για χάρη αυτού του ονείρου οι φοιτητές δεν φαίνεται να προβάλλουν την οποιαδήποτε αντίσταση – κριτική μπροστά στη μεταφορά του κόστους της φοιτητικής ζωής (σίτηση,στέγαση,σπουδές,μεταφορά) κατευθείαν στην τσέπη τους.
Από την άλλη μεριά, πολύ συχνά οι φοιτητές και φοιτήτριες απασχολούνται χωρίς ασφάλιση σε προσωρινές δουλειές με μισθό χαρτζιλίκι, χωρίς να επιδιώκουν να προστατεύσουν τα εργασιακά τους δικαιώματα, προτάσσοντας κατ’ αυτόν τον τρόπο την φοιτητική τους ιδιότητα έναντι της εργασιακής. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε που οι φοιτητικοί αγώνες δύσκολα ενώνονται με τους εργατικούς. Επιπλέον φοιτητές/τριες, κυρίως μεταπτυχιακού και διδακτορικού κύκλου σπουδών, εργάζονται συχνά για μήνες απλήρωτοι/ες προς όφελος των καθηγητών και των ερευνητικών προγραμμάτων τους. Ας μην ξεχνάμε όμως και τις πρόσφατες προσπάθειες επανασύνδεσης του πανεπιστημίου με την αγορά εργασίας (νόμοι γιαννάκου και διαμαντοπούλου), όπως η σχέση αυτή εκφράζεται συχνά και στα ερευνητικά προγράμματα καθηγητών.
Συνεχίζοντας, θεωρούμε ότι το πανεπιστήμιο είναι το πεδίο εφαρμογής διάφορων τύπων πειθαρχήσεων. Στις εξεταστικές, για παράδειγμα, απαιτείται διάβασμα από συγκεκριμένη βιβλιογραφία και πολύ συχνά από ένα μόνο βιβλίο, το οποίο είτε είναι του διδάσκοντα είτε υπάρχουν σ’ αυτό απόψεις – κριτική των πραγμάτων από την οπτική του ίδιου. Τα μαθήματα γίνονται κατά το στείρο ακαδημαϊκό πρότυπο, σύμφωνα με το οποίο ο καθηγητής κάθεται απέναντι και σε εξέχουσα θέση από το κοινό, το οποίο αρκείται σε ερωτήσεις ή παρατηρήσεις επί των λεγομένων του. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, δεν ασκείται κριτική στην υποτιθέμενη αυθεντία του καθηγητή και οι φοιτητές/ριες δεν μπορούν να παράγουν δικό τους αυτόνομο λόγο. Όμως, η αυθεντία πλέον τροφοδοτείται από την αποκλειστική αρμοδιότητα του καθηγητή να κρίνει ποιος/ποια έχει αφομοιώσει ικανοποιητικά τις πληροφορίες που ο ίδιος έχει «διδάξει», ώστε να μπορεί να περάσει τελικά το εκάστοτε μάθημα. Για να το εξηγήσουμε καλύτερα, πιστεύουμε ότι η διάκριση διευθυντών – διευθυνόμενων είναι υπαρκτή στο πανεπιστήμιο μέσα από την κοινωνική σχέση καθηγητών – φοιτητών/ριών, καθώς δεν υπάρχει η κουλτούρα και η διάθεση της αμφισβήτησης του κύρους του γνωστικού αντικειμένου του καθηγητή.

Η φοιτητική ιδιότητα στην ελλάδα παρουσιάζεται ως η κατεξοχήν περίοδος χαλαρότητας και καλοπέρασης, χωρίς ιδιαίτερες υποχρεώσεις, εν όψει της επικείμενης εισόδου στο «δύσβατο πεδίο» της αγοράς εργασίας. Σε αυτό το σημείο φυσικά δεν μπορούμε να μην αναφερθούμε στις παρατάξεις. Η γενικευμένη απάθεια των φοιτητών/τριών για τα κοινά αποτέλεσε προνομιακό πεδίο δράσης για τις κυρίαρχες συνδικαλιστικές παρατάξεις, οι οποίες την ενσωμάτωσαν πλήρως, αλληλοτροφοδοτώντας τον φαύλο κύκλο της αδιαφορίας και της ανάθεσης. Εξάλλου, ο ρόλος των φοιτητών/τριών στις γενικές συνελεύσεις είναι η απλή επικύρωση ήδη διαμορφωμένων πολιτικών πλαισίων, χωρίς ουσιαστικό πολιτικό διάλογο και συμβολή στις αποφάσεις του συλλόγου. Βέβαια, ευτυχώς, οι φοιτητές/τριες εξαργυρώνουν την μετέπειτα εργασιακή τους υποδούλωση με 4 χρόνια alternative «αγωνιστικότητας» (πάρτυ, ρεμπετάδικα και κάμπινγκ το καλοκαίρι)! Στον αντίποδα βρίσκεται ένα άλλο προκατασκευασμένο μοντέλο φοιτητικής ζωής, το οποίο προωθεί τα σκυλάδικα και τις εκδρομούλες (αράχωβα, μύκονος). Οι παρατάξεις αυτές πρόσκεινται στα γνωστά κόμματα εξουσίας και αυτοδιαφημίζονται ως ειδικοί επί των φοιτητικών θεμάτων (σημειώσεις, κονέ με καθηγητές, κ.λπ).
Το υποκείμενο «φοιτητής» για εμάς δεν είναι διαχωρισμένο και απαθές από την σύνδεση του πανεπιστημίου με την καπιταλιστική πραγματικότητα. Απέναντι στην «τυφλή» παρακολούθηση μαθημάτων, το φοιτητικό lifestyle, την σεξιστική φρασεολογία και συμπεριφορά καθώς και στην συνειδητή ή μη υποτίμηση όσων εργάζονται εντός του πανεπιστημίου (πχ. αδιαφορία για πεταμένους καφέδες ή για την καθαριότητα στις τουαλέτες, αφού «κάποιος άλλος θα τα κάνει για εμάς»), εμείς προτάσσουμε τα κοινά ταξικά μας συμφέροντα με το σύνολο των εργαζόμενων στο πανεπιστήμιο, οι οποίοι ενδεικτικά να πούμε ότι μπορεί να συντηρούν ή να καθαρίζουν τα κτήρια και τις εγκαταστάσεις του καθώς και να εργάζονται στα κυλικεία ή τα εστιατόρια. Προκρίνουμε την δημιουργία με τους εργαζόμενους, σε αει και τει, κοινών αγώνων οργανωμένων από τα κάτω.

Η ε.π.φ είμαστε μία ομάδα κοινωνικού χώρου, αφού οργανωνόμαστε στο πλαίσιο μίας πανεπιστημιακής σχολής. Θεωρούμε αναγκαίο τον ανταγωνιστικό λόγο μέσα στο πανεπιστήμιο, το οποίο αντιλαμβανόμαστε ως κοινωνικό χώρο, μιας και αποτελεί ένα μεγάλο κομμάτι της καθημερινότητάς μας. Ως εκ τούτου, δεν θα μπορούσαμε να το αντιληφθούμε ως κάτι το διαφορετικό και ξέχωρο από το πώς αντιμετωπίζουμε τη ζωή μας συνολικά. Δεν μας χαρακτηρίζουν – και μάλιστα αποστρεφόμαστε – πολιτικές γραμμές ή πολιτικά στεγανά και έχουμε δημιουργήσει οι ίδιοι και οι ίδιες ένα μίνιμουμ πολιτικής συμφωνίας, η οποία διασφαλίζει και την εύρυθμη λειτουργία της συλλογικότητας. Δεν αναγνωρίζουμε μεταξύ μας άτομα που είναι αξιότερα πχ. για να γράφουν κείμενα, να φτιάχνουν αφίσες ή να μιλούν στις γενικές συνελεύσεις, προτείνοντας την κυκλική εναλλαγή των αρμοδιοτήτων. Θεωρούμε τους εαυτούς μας ως αντιφασίστες/τριες, αντισεξίστριες/ές και στηρίζουμε τις αυτοοργανωμένες δομές και διαδικασίες σε σχολές και γειτονιές, με τις οποίες επιλέγουμε να συναντηθούμε (και) στο δρόμο. Επιπλέον είμαστε ενάντια σε κάθε ιεραρχική δομή, άτυπη ή μη, και προτάσσουμε την οριζόντια οργάνωση στις διαδικασίες μας. Απορρίπτουμε οποιαδήποτε εκλογική διαδικασία εντός και εκτός του πανεπιστημίου, όπως επίσης και τη λογική της ανάθεσης σε «ειδικούς» των θεμάτων που καθορίζουν το πώς ζούμε και δρούμε. Θεωρούμε ότι όλες και όλοι είμαστε πολιτικά υποκείμενα και έχουμε φυσικά τον πρώτο λόγο στον τρόπο της καθημερινής μας δράσης και συμπεριφοράς.

Αυτά τα λίγα λόγια από εμάς. Όποια/ος ενδιαφέρεται θα μας βρει στον 4ο στο τραπεζάκι μπροστά στον μαυροκόκκινο τοίχο.

ελευθεριακή παρέμβαση φιλοσοφικής
ανοιχτή συνέλευση κάθε παρασκευή στις 17:00 στο στέκι της επφ (516)

Για τον αγώνα των καθαριστριών

Στις 4 μάρτη ,μετά από ανακοίνωση τους, οι καθαρίστριες της φιλοσοφικής σχολής προχωρούν σε μερική αποχή από τα καθήκοντα τους. Αυτό έρχεται ως μια πρώτη ελάχιστη απάντηση απέναντι στην χρόνια κατάσταση εργοδοτικής τρομοκρατίας και καταπάτησης των εργασιακών τους δικαιωμάτων. Αποκορύφωμα αυτών είναι η μη καταβολή των δεδουλευμένων τους δύο μηνών.
Η εργολαβία που έχει αναλάβει τον καθαρισμό της φιλοσοφικής σχολής -σε καθεστώς αμφίβολων διαδικασιών πάντα (εργολάβος σιμωνετάτος)- έχει παρελθόν στην τρομοκράτηση των εργαζομένων.
Τέτοια φαινόμενα εργοδοτικής τρομοκρατίας είναι ο κανόνας στον χώρο του καθαρισμού. Οι καθαρίστριες δεν προσλαμβάνονται από το πανεπιστήμιο αλλά από εργολαβικές εταιρείες υπενοικίασης εργαζομένων στις οποίες συνήθως αναγκάζονται να υπογράφουν λευκές συμβάσεις, με αποτέλεσμα να τους χρωστάνε δεδουλευμένα, τα οποία δεν πληρώνονται ποτέ, ή να τους κρατάνε παράνομα ένα τμήμα του 13ου και 14ου μισθού, ενώ άλλες φορές δουλεύουν τελείως μαύρα και ανασφάλιστα. Αυτή η σύγχρονη μορφή δουλεμπορίου συμπληρώνεται με την τρομοκράτηση των εργαζομένων από τους προϊσταμένους, τους ρουφιάνους και τους τραμπούκους που προσλαμβάνουν τα αφεντικά ώστε να βεβαιώνονται πως η δουλειά τους θα γίνεται αποτελεσματικά μέσα σε ένα κλίμα φόβου και ανασφάλειας.
Απέναντι όμως στο καθεστώς της εργοδοτικής τρομοκρατίας εμείς έχουμε να αντιπαραθέσουμε αγώνες, όπως την πολύμηνη απεργιακή κινητοποίηση των εργαζομένων στον καθαρισμό του απθ, η οποία άφησε σημαντική παρακαταθήκη, καθώς και τον κοινό νικηφόρο αγώνα εργαζομένων και φοιτητών στο εκπα για την επαναπρόσληψη της Μαλκοζάτα Ποτυράλα πριν από δύο χρόνια.
Απαιτούμε την άμεση καταβολή των δεδουλευμένων των καθαριστριών και την πρόσληψή τους απευθείας από το πανεπιστήμιο. Καμιά και κανένας μόνος/η απέναντι στην τρομοκρατία των αφεντικών.
ΕΞΩ ΟΙ ΕΡΓΟΛΑΒΙΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΕΚΠΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΥ
ελευθεριακή παρέμβαση φιλοσοφικής

Αναλυτικότερα για τον κοινό αγώνα φοιτητών εργαζομένων στο εκπα βλ. http://ergolavies.espivblogs.net/
και για την πολύμηνη απεργία των εργολαβικών στο απθ http://eyauth.blogspot.gr/

Όταν το πλαίσιο γίνεται νόμος…

 

Δεν ξέρουμε αν το  έχετε καταλάβει, αλλά οι καθηγητές μας έχουν αρχίσει κινητοποιήσεις απέναντι στην πρόταση διαλόγου του υπουργείου παιδείας για αλλαγές στα πανεπιστήμια, μιας και θίγονται κάποια από τα προνόμιά τους. Πολύ περισσότερο αυτή η πρόταση θίγει εμάς, τις φοιτήτριες και τους φοιτητές.
 
Βασική κατεύθυνση της πρότασης διαλόγου είναι η φιλελευθεροποίηση της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης με την απόσυρση του κράτους από τον κεντρικό ρόλο που κατείχε στη διαχείριση και λειτουργία της. Οι σημαντικότερες αλλαγές προς αυτή την κατεύθυνση αφορούν στην διοίκηση, την χρηματοδότηση και την αξιολόγηση των ιδρυμάτων. Στον τομέα της διοίκησης η Σύγκλητος περιορίζεται σε καθαρά ακαδημαϊκά καθήκοντα ενώ η διοίκηση ανατίθεται σε ένα νέο όργανο, το Συμβούλιο, στο οποίο θα συμμετέχουν και εξωτερικά μέλη τα οποία είναι σημαντικές προσωπικότητες διακεκριμένες στους τομείς της επιστήμης, των γραμμάτων, των τεχνών και της ευρύτερης κοινωνίας(sic). Οι σημαντικότερες αρμοδιότητες του Συμβουλίου είναι η στρατηγική ανάπτυξη του ιδρύματος, η έγκριση του προϋπολογισμού, της προγραμματικής συμφωνίας με το κράτος και η σύνταξη του εσωτερικού κανονισμού λειτουργίας του ιδρύματος. ‘Όσον αφορά τη χρηματοδότηση το κάθε ίδρυμα ξεχωριστά, μέσω των προγραμματικών συμφωνιών, θα υπογράφει συμβάσεις ανταποδοτικού χαρακτήρα με το κράτος προκειμένου να λαμβάνει την βασική χρηματοδότηση. Επιπλέον θεσπίζονται κριτήρια με την επίτευξη των οποίων τα πανεπιστήμια έχουν την δυνατότητα επιπλέον χρηματοδότησης. Τα κριτήρια αυτά στόχο έχουν να κάνουν τα ιδρύματα πιο ανταγωνιστικά-αποδοτικά αφού αφορούν τον αριθμό των ερευνών που αναλαμβάνει το κάθε ίδρυμα, τις εξειδικεύσεις που προσφέρει και τα ποσοστά επιτυχίας του (αναλογία απόφοιτων/εισερχομένων). Τέλος συμπληρωματική χρηματοδότηση προβλέπεται από αφορολόγητες δωρεές, ιδιωτικά κεφάλαια και τοπικούς φορείς. Η διασφάλιση της ανταποδοτικότητας των συμφωνιών, η αξιολόγηση δηλαδή των ιδρυμάτων, γίνεται από μια αρμόδια ανεξάρτητη αρχή.
 
Πώς όμως επηρεάζουν όλα τα παραπάνω την καθημερινότητα μας στο πανεπιστήμιο; Εμείς νομίζουμε σε δύο επίπεδα: Πρώτον τα μαθήματα και το περιεχόμενο τους θα καθορίζονται με γνώμονα την χρησιμότητά τους στην αγορά εργασίας, στα αφεντικά δηλαδή και πως αυτά θα έχουν μεγαλύτερο κέρδος. Δεύτερον ο ρυθμός των σπουδών μας θα εντατικοποιηθεί, πράγμα που σημαίνει ότι όσοι από τους φοιτητές και τις φοιτήτριες δεν τελειώνουν τις σπουδές τους στην ώρα τους θα πετιούνται έξω από το πανεπιστήμιο, οι πολιτικές ελευθερίες θα υπονομευθούν αφού οι συνελεύσεις και οι αγώνες θα θεωρούνται χάσιμο χρόνου ενώ η αυταρχικότητα και η εξουσία των καθηγητών πάνω μας θα γίνει ανεξέλεγκτη. Ακόμη το υπουργείο προωθεί την πολιτική του «διαίρει και βασίλευε», αφού σε κάθε σχολή θα υπάρχει διαφορετικός εσωτερικός κανονισμός και άρα διαφορετικοί όροι φοίτησης δυσκολεύοντας έτσι τη δυνατότητα συντονισμού και κοινής δράσης.
 
 Συγκεκριμένα τώρα, η φιλοσοφική και οι άλλες σχολές ανθρωπιστικών σπουδών έχουν μια ιδιαιτερότητα σε σχέση με τα άλλα πανεπιστήμια. Η σύνδεση τους με τους νόμους της αγοράς είναι σχεδόν αδύνατη γιατί τα γνωστικά αντικείμενά τους δεν είναι μετρήσιμα, δεν μπορούν να αναχθούν σε οικονομικούς δείκτες, και ουσιαστικά να αξιολογηθούν, αφού περιέχουν στον πυρήνα τους τη διερώτηση και την αμφισβήτηση. Άσχετα αν επικρατούν προοδευτικές η συντηρητικές αντιλήψεις για την ιστορία, την ψυχολογία, την παιδαγωγική, την λογοτεχνία, την αρχαία ελληνική γραμματεία κ.α., όλα αυτά μπορούν να γίνουν πεδία σύγκρουσης και κριτικής σκέψης. Και η σύγκρουση και η κριτική σκέψη δεν εκφράζονται ούτε με διαγράμματα ούτε με δείκτες ανάπτυξης. Έτσι λοιπόν πιστεύουμε πως πέρα απ’ τη σίγουρη απαξίωση των σχολών αυτών, ο μόνος δρόμος για να γίνουν ανταγωνιστικές είναι μέσα από την ακραία εντατικοποίηση και αυταρχικοποίηση της καθημερινότητάς μας.
 
Πολλοί και πολλές από μας αναγνωρίζουν ότι στο υπάρχον καθεστώς οι καθηγητές, είτε κάνουν καλά τη δουλειά τους είτε όχι, μένουν στο απυρόβλητο και ως μόνη λύση ενάντια σ’ αυτήν την αυθαιρεσία φαντάζει η αξιολόγηση. Η αξιολόγηση όμως που προτείνεται βασίζεται στους νόμους της αγοράς, δηλαδή στην αύξηση κάποιων δεικτών και ποσοστών ανάπτυξης και είναι το ίδιο αυθαίρετη, γιατί κάνεις και καμία από μας δεν αναρωτήθηκε ποτέ γιατί πρέπει αυτοί οι νόμοι να καθορίζουν τις σπουδές, αλλά και τις ζωές μας γενικότερα. Εμείς μπροστά και στις δυο όψεις της ίδιας αυθαιρεσίας αντιπαραβάλλουμε την κριτική ενάντια σε έναν κόσμο που ενδιαφέρεται μόνο για την οικονομική ανάπτυξη και ταυτίζει την πρόοδο και την ευημερία με τη αύξηση κάποιων αριθμών.
 
 
… η κατάληψη γίνεται καθήκον

 
ΟΛΟΙ και ΟΛΕΣ ΣΤΗΝ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΤΕΤΑΡΤΗ 1/12 12:00 ΣΤΗΝ AULA  
                                                                                                                              
Ελευθεριακή Παρέμβαση Φιλοσοφικής
epf72.squat.gr / epf72@riseup.net
 
 

Mια ντουζίνα λόγοι για να κάνουμε κατάληψη

1.   Γιατί δεν θέλω να κόβομαι 3 φορές στο μάθημα κάποιου παράλογου καθηγητή και να με πετάνε έξω απ’ τη σχολή.
 
2.   Γιατί δεν θέλω οι καθηγητές να ‘χουν τόση εξουσία πάνω μου και να με κάνουν ό,τι θέλουν.
 
3.   Γιατί δεν γουστάρω να πληρώνω δίδακτρα στο Πανεπιστήμιο.
 
4.   Γιατί δεν θέλω το πρόγραμμα σπουδών να καθορίζεται από διάφορους φιλεκπαιδευτικούς οργανισμούς όπως ο στρατός, η αστυνομία ή κάποια πολυεθνική.
 
5.   Γιατί δεν θέλω το Πανεπιστήμιο να ‘χει manager λες κι είναι επιχείρηση.
 
6.   Γιατί προτιμώ να χάσω κάποιες μέρες μάθημα απ’ το να ισοπεδωθεί το δημόσιο Πανεπιστήμιο.
 
7.   Γιατί δεν είμαι χαζός /ή. Οι αιώνιοι φοιτητές δεν κοστίζουν τίποτα σε κανέναν.
 
8.   Γιατί δεν θέλω να αξιολογεί η αγορά ποια Πανεπιστήμια είναι χρήσιμα και ποια όχι.
 
9.   Γιατί δεν είμαι στρουθοκάμηλος. Η κρίση αργά ή γρήγορα θα χτυπήσει και εμένα.
 
10.    Γιατί όταν δουλεύω δεν είμαι μαθητής /τρια αλλά εργαζόμενος /η και θέλω να πληρώνομαι κανονικά. Όχι με μισθό μαθητείας (592ευρώ).
 
11.    Γιατί δεν θέλω να μένω με τους γονείς μέχρι τα 30 επειδή δεν με φτάνουν τα λεφτά.
 
12.    Γιατί δεν θέλω να εντατικοποιηθούν οι σπουδές και η ζωή μου. Γιατί θέλω να έχω χρόνο να κάνω έρωτα με τους φίλους και τις φίλες μου, να χαζολογάω και να διαβάζω ωραία βιβλία.  
 
όχι στο νέο νόμο – πλαίσιο
σχολή που καταλαμβάνεται, λουλούδι που ανθίζει
 
ελευθεριακή παρέμβαση φιλοσοφικής
συνέλευση κάθε Παρασκευή 15:00, στο 526
epf72.squat.gr – epf72@riseup.net

ΓΟΥ. ΣΟΥ.


Τί να είναι άραγε αυτές οι περίφημες Γενικές Συνελεύσεις (στο εξής γου.σου.) του συλλόγου φοιτητών (και φοιτητριών) Φιλοσοφικής; Μην να είναι κακές, μην να είναι καλές, μην να είναι κάτι άλλο; Να μπορώ άραγε να συμμετάσχω; Κι αν ναι, για ποια ζητήματα θα πάρω απόφαση; Μπορώ να μιλήσω και να ακουστώ κι εγώ εκεί πέρα; Κι αν ναι …κτλ, κτλ. Απαντήσεις σε αυτά, αλλά και σε πολλά αναπάντητα ερωτήματα, περιέχει το παρόν κείμενο.


Οι Γενικές Συνελεύσεις είναι το ανώτερο αποφασιστικό όργανο του συλλόγου: η απάντηση είναι όχι, γιατί φυσικά υπάρχουν και τα Διοικητικά Συμβούλια (δου.σου.), κονκλάβια των ευφυέστερων, ικανότατων και δεινότατων πολιτικά φοιτητών και φοιτητριών, που αποφασίζουν για σένα χωρίς εσένα, βγάζοντάς σε απ' τον κόπο να ασχοληθείς άμεσα με τις υποθέσεις που σε αφορούν. Και τότε ποιός ο λόγος αυτοί που με καλούν να τους εκλέξω στο δου.σου. με καλούν και στις γου.σου.; Πιθανότατα ώστε να κομματικοποιήσουν τη μόνη διαδικασία μες στο Παν/μιο που διατηρεί κάποια αμεσοδημοκρατικά στοιχεία, τη γου.σου. δηλαδή.


Στις Γενικές Συνελεύσεις συμμετέχουμε ισότιμα όλοι και όλες : Ψέμα. Τα κόμματα (μικρά και μεγάλα, του κοινοβουλίου και εξωκοινοβουλευτικά) κυριαρχούν απόλυτα στη διαδικασία. Έτσι, πάει περίπατο η ισότητα λόγου, καθώς ανάλογα με την εκλογική (και πολύ συχνά σωματική) ισχύ κάθε παράταξης-κόμματος είναι που καθορίζεται ποιοι θα μιλήσουν, πόσο θα μιλήσουν, αν θα κάνουν ερωτήσεις κτλ. Το σκηνικό αυτό, όπου (υποτίθεται) όλοι και όλες έχουμε τη δυνατότητα να μιλήσουμε (και κυρίως να ακουστούμε), συμπληρώνουν τραμπουκισμοί ομιλητών (απειλητικοί ψίθυροι στο αυτί κατά τη διάρκεια της ομιλίας, του είδους “τελείωνε φιλαράκο γιατί δε σε παίρνει”), φωνασκίες και άναρθρες κομματικές κραυγές υπό τη μορφή συνθημάτων που σκοπό έχουν να διακόψουν οποιαδήποτε τοποθέτηση δεν πληροί τα κομματικά στάνταρντς. Συνεπώς, είναι κομμάτι δύσκολο να βρεις το θάρρος να μιλήσεις σε γου.σου. Βέβαια, και για να μην τους βάζουμε όλους στο ίδιο τσουβάλι, να σημειώσουμε ότι τα πρωτεία στη διάλυση οποιασδήποτε έννοιας ισότητας λόγου στις γου.σου. έχει γνωστή μεγάλη παράταξη-θαυμάστρια του πατερούλη των λαών Ιωσήφ Στάλιν που επιμένει να διακόπτει τους πάντες με τα βλακώδη συνθήματά της και παράλληλα να παίρνει και να ξαναπαίρνει το λόγο με σκοπό -εικάζουμε- αν δεν μας πείσει, τουλάχιστον να μας κάνει να πεθάνουμε απ' τη βαρεμάρα.


  Στις Γενικές Συνελεύσεις αποφασίζουμε όλοι και όλες : Και πάλι όχι. Αν και, όπως είναι προφανές, οι αποφάσεις λαμβάνονται με ψηφοφορία των συμμετεχόντων, το περιεχόμενο των όσων συζητούνται κάθε άλλο παρά σχετικό με τα πρακτικά πολιτικά ζητήματα είναι, γεγονός που δυσκολεύει απίστευτα την παρακολούθηση της γου.σου. (και το χειρότερο, την καθιστά βαρετή!). Το σύνολο των ζητημάτων κομματικοποιείται κι έτσι αναγκαζόμαστε να ψηφίζουμε πολυσέλιδα πλαίσια με προτάσεις, υποπροτάσεις και ανθυποπροτάσεις επί παντός επιστητού, γραμμένα σε ξύλινη γλώσσα, και προετοιμασμένα σε κομματικά γραφεία ασχέτως αν τιτλοφορούνται ενωτικά και ανοιχτά στη συνδιαμόρφωση. Είναι τόση η απόσταση που χωρίζει αυτά που συζητούνται στις γου.σου. με τα άμεσα πολιτικά ζητήματα που, συχνά, από 'κει που 'χεις έρθει ν' αποφασίσεις για το νόμο-πλαίσιο (άμεσο πολιτικό ζήτημα) βρίσκεσαι ν' ακούς για την τοποθέτηση του τάδε κόμματος στη δείνα συνεδρίαση της ευρωβουλής, για το πιο συνδικάτο υπερέχει όλων των υπολοίπων στην αγωνιστικότητα και στην επαναστατικότητα των αιτημάτων του κτλ. Εν ολίγοις, η φάση βρωμάει εκλογές.  


Στις  Γενικές Συνελεύσεις διαφυλάσσεται η διαδικασία: Φυσικά και όχι, δεν υπάρχει έτσι κι αλλιώς για να διαφυλαχθεί. Την όλη διαδικασία εποπτεύει (και καλά) το προεδρείο της γου.σου. Τί είναι αυτό; Πρόκειται για ένα αυτόκλητο πλήθος παραταξιακών που συνήθως συνοστίζεται (και συχνά διαπληκτίζεται με τον εαυτό του) πίσω απ' τον ομιλητή. Ανάλογα με το ποια παράταξη κυριαρχεί (αριθμητικώς και σωματικώς όπως ειπώθηκε και παραπάνω) καθορίζεται και η διαδικασία της γου.σου. προς όφελός της. Έτσι, το προεδρείο όχι μόνο δεν αποτρέπει την εκφώνηση συνθημάτων που στοχεύουν να διακόψουν τους ομιλητές, αλλά κάνει ό,τι περνάει απ' το χέρι του για να διαλύσει την ισότητα λόγου δίνοντας στους ευνοούμενούς του το μικρόφωνο ξανά και ξανά, υποδεικνύοντας ποιοι θα κάνουν (και σε ποιους) ερωτήσεις και ποιοι όχι, αποφασίζοντας κατά το δοκούν, ανάλογα δηλαδή με το ιδιοτελές παραταξιακό συμφέρον, αν η συνέλευση έχει απαρτία ή όχι κτλ. Κοινώς, στις γου.σου κάνουν κουμάντο κάποιοι οι οποίοι, με περίσσια πολιτική ευρηματικότητα πρέπει να πούμε, ανακήρυξαν εαυτούς(!) τοποτηρητές της διαδικασίας…


 Όλη η εξουσία στις Γενικές Συνελεύσεις : Η απάντηση είναι ΝΑΙ!!! (με την ευφυώς τοποθετημένη αυτή αντίθεση κρατάμε την προσοχή σου, αναγνώστη). Η κατάσταση στις γου.σου. είναι αυτή που είναι όχι γιατί οι παραταξιακοί είναι κακοί ή διαβολικοί. Αλλά γιατί, απουσία όλων ημών, μπορούν να κάνουν ό,τι τους καπνίσει. Γιατί προτιμάμε την άνεση των ιδιωτικών μας απολαύσεων απ' την ενασχόλησή μας με τα πολιτικά ζητήματα που μας αφορούν, απ' τη συμμετοχή μας στις γου.σου… Φυσικά και μπορούμε (και πρέπει) να συμμετέχουμε στις γου.σου. Φυσικά και μπορούμε (και πρέπει) να παίρνουμε το λόγο και ν'αποφασίζουμε εμείς οι ίδιοι, κι όχι δι' αντιπροσώπων, για αυτά που μας αφορούν. Φυσικά και μπορούμε (και πρέπει), σπάζοντας την απάθεια για τα κοινά που μας διακατέχει, να μπούμε στις γου.σου και να θέσουμε συλλογικά τους όρους του παιχνιδιού (ένα καταστατικό δεν θα έβλαπτε) ώστε οι συνελεύσεις , και άρα κι οι αποφάσεις μας, να είναι πραγματικά αμεσοδημοκρατικές.





                              όλη η εξουσία στις γενικές συνελεύσεις


                              ελευθεριακή παρέμβαση φιλοσοφικής